Tirando o facto de nos últimos 40 anos nunca ter existido um governo minoritário que estivesse em minoria efectiva...

...o discurso de Cavaco até fez sentido. Recordemo-nos então dos governos minoritários que tivemos até hoje (lembrando que actualmente PS+CDU+BE têm 53% dos deputados):

1. Em 1985 o PSD tinha 88 deputados e o CDS 22 - 110 ao todo -, contra apenas 57 do PS e 38 da APU (95 ao todo). Assim, em 1985 o PSD governou em minoria numa circunstância em que PS+APU tinham 38% dos deputados (o PRD tinha 45 deputados, mas tratava-se de um partido assumidamente à direita do PS);
2. Em 1995 o PS ganhou com 112 deputados, sendo que PSD+CDS tinham 103 (44,8% do parlamento). Acresce referir que PS+CDU tinham 127 deputados (55% do parlamento), pelo que mais uma vez havia uma legitimidade muito maior que a que se verificaria hoje;
3. Em 1999 o PS teve 115 deputados, enquanto PSD+CDS tinham 96 (41,7% do parlamento). Juntando os de BE e CDU, o total chegava a 134 (58% do parlamento), pelo que nem vale a pena estabelecer a legitimidade deste governo "paritário";
4. Em 2009 o PS teve 97 deputados, enquanto PSD+CDS tinham 102 (44,3% do parlamento), sendo que na mesma legislatura CDU+BE tinham 31 deputados, fazendo com que a "Frente de Esquerda" tivesse 128 deputados (55,6% do total).

Ou seja, Cavaco não pode dizer que governar contra 53% do parlamento são circunstâncias comparáveis a governar contra 38%, 44.8%, 41.7% ou 44.3%, como sucedeu com as outras maiorias relativas. 

E foi ao som do tilintar das rótulas dos colunistas do Observador...

...que decidi regressar à blogosfera e ajudar a minha amiga Minerva a dinamizar este espaço. Para abrir as hostilidades deixo este simpático desmontador de argumentos anti-maioria de esquerda, para que pelo menos aqui haja quem não precise d'O Observador para ler textos de boa ficção. Assim, cá ficam os cacos dos primeiros 10 chavões que têm sido publicados nos últimos dias:

1. "Quem ganhou as eleições foi a PàF": sendo certo que é inegável que a PàF teve mais votos que qualquer um dos restantes partidos, não é claro quanto valem CDS e PSD - se assumirmos que os 18 deputados do CDS (16,8% dos deputados da PàF) não são uma representação exponenciada do real peso daquele partido, isso significa que na verdade os 38,6% de votos da PàF correspondem a 32,1% do PSD e 6,2% do CDS. Nesse sentido, o PS teve uma percentagem de votos ligeiramente superior à do PSD (32,3%) e foi na realidade o partido mais votado;
2. "O PSD tem mais deputados que o PS": também é verdade, mas mais uma vez apenas graças à matemática e a jogadas que não dependem dos votos. Se PSD e CDS tivessem concorrido separados, a aplicação das regras de distribuição de deputados determinadas pelo método de Hondt faria com que a PàF tivesse menos 5 deputados, perdendo 3 para o PS e 2 para o BE (sem mudar o sentido a um único dos votos expressos a 4 de Outubro). Se assim fosse, sem esta jogada matemática o PS teria 88 deputados, o PSD 86, o BE 21 e o CDS 18 e a moral dos comentadores do regime ficaria muito mais apaziguada. Já o efeito matemático de uma coligação PS/BE (que teria 42,5% dos votos) deixaria estes dois partidos muito perto da maioria absoluta - ou mesmo na maioria absoluta, seria uma questão de ver a distribuição de deputados nos ciclos mais decisivos;
3. "Isto é um golpe de Estado democrático": não é, por várias razões. Em primeiro lugar, porque estas são as regras de todas as democracias parlamentares. E em segundo lugar porque não há uma verdadeira alternativa de governo, apenas dois partidos que se juntaram para em conjunto conseguirem não mais que 38,6% dos votos;
4. "O PS defraudou os seus eleitores, pois nunca colocou este cenário antes das eleições": também não é verdade. No dia 18 de Setembro António Costa referiu que não aprovaria um Orçamento da PàF e foi muito criticado por isso, tendo na altura sido dito que com essa afirmação "Costa perderia o Centro";
5. "Se os eleitores do PS soubessem desta possibilidade o seu voto seria diferente": igualmente falso. Na verdade, verificou-se exactamente o contrário: nesta sondagem da TVI o PS e BE aumentaram a percentagem de votos e o PCP diminuiu ligeiramente, mas a "Frente de Esquerda" passa de 50,6% nas eleições para 52,5% (embora a PàF também subisse 2,7%), sendo que PS+BE teriam 43,7% dos votos, o que muito provavelmente daria maioria absoluta;
6. "Não se pode confiar em partidos que têm a reforma agrária ou a saída da NATO no programa eleitoral, pois se eles fizerem isso estarão a defraudar os seus eleitores": moderadamente verdade. Embora em Portugal haja uma longa tradição de partidos que no governo fizeram precisamente o contrário do que prometeram (e Passos Coelho seja o campeão nessa área), na verdade não se pode aplicar a uma coligação o mesmo grau de exigência que a um partido que governe sozinho. Ou seja, partidos que se coliguem têm sempre que ceder, escolhendo apenas algumas das medidas apresentadas aos eleitores para serem aplicadas. E nessa medida é possível um governo intelectualmente honesto da parte de BE e CDU, desde que se comunique de forma expressa que medidas é que estes partidos terão possibilidades de implementar;
7. "Só se pode contar com partidos do arco da governação": há que recordar que a expressão "arco da governação" foi inventada por Paulo Portas para se legitimar em 2011 enquanto muleta de Passos Coelho. Além disso, há no CDS níveis de extremismo e ultraconservadorismo (quem não se lembra das propostas de lei sobre o aborto ou a co-adopção, para referir apenas os exemplos mais gritantes) que seriam absolutamente incompatíveis com um "arco da governação" digno desse nome;
8. "Um governo de PS+CDU+BE vai fazer regressar o PREC e estatizar a economia": tendo em conta que acabámos de ter o governo que mais impostos subiu em toda a história da democracia, não vejo como se pode estatizar ainda mais;
9. "É impossível algum partido coligar-se com o PCP": não é verdade. A Câmara de Loures funciona com uma coligação PSD/PCP e há vários casos de coligações PS/PCP em autarquias, a começar por Lisboa. O próprio Rui Rio chegou a ter acordos com o PCP;
10. "PS, BE e CDU nunca se vão entender, são demasiado diferentes": vamos ver. Para já as coisas parecem bem encaminhadas.

Bem-vindos às Trombas de Falópio...

Um blog que se pretende incoerente, incisivo, decente, indecente, economicista, socializante, paracélsico e, obviamente, monetarista. Somos a favor dos turcos de Lepanto, anti-escandinávicos, neoclassissistas e euro-antissépticos. Acreditamos que não é à toa que a sigla da antiga URSS e a palavra "urso" têm 75% de letras em comum e que FMI em alemão quer dizer "tun Sie, was ich sage". Propomo-nos escalpelizar a política nacional de uma forma desorganizada e rigorosamente anárquica e negamos qualquer responsabilidade pelo que aqui escrevermos. Naturalmente, todas datas dos textos deste blog estão escritas em alemão. Bem-vindos ao nosso mundo.